У Кривому Розі прийомний батько виграв суд у теплопостачального підприємства. У цьому йому допомогли юристи Безоплатної правової допомоги, пише kryvyi-rih.one.
Його всиновлена донька раніше проживала з матір’ю у квартирі. Оскільки жінка пиячила, то дитину вилучила з родини Служба у справах дітей Металургійного району. Горе-матір позбавили батьківських прав, а дівчинку помістили до притулку. Там її побачила подружня пара і всиновила.
Згодом до служби у справах дітей надійшла вістка, що матір дівчинки померла. Про це новим батькам дівчинки повідомили спеціалісти Служби у справах дітей і батьки заходилися переоформлювати житло на свою дитину та взяли на себе обов’язок утримувати і її майно. Як виявилось, за квартирою рахувався чималенький борг – 27274 гривні за тепло.
Батько дівчинки звернувся до системи безоплатної правової допомоги.
У Криворізькому місцевому центрі з надання безоплатної вторинної правової допомоги йому, як законному представнику дитини, призначили адвоката – Миколу Велегуру. З його допомогою представник дитини звернувся до суду з позовом щодо визнання заборгованості безпідставною.
Рішення суду
«Сторона позивача наголошувала на тому, що на момент, коли нараховувалась заборгованість, дитина вже мешкала у притулку. Тут варто розуміти і винятковість ситуації. Дитина мала свою частку, упродовж довгого часу в квартирі не мешкала, а перебувала на державному забезпеченні. Після усиновлення вона отримала і нове прізвище, тож в певний момент ще й довелось доводити, що в свідоцтві про право власності зазначена саме вона. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги громадянина, який діяв в інтересах своєї неповнолітньої дитини. Суд зобов’язав комунальне підприємство «Криворіжтепломережа» скасувати з особового рахунку квартири, що належала неповнолітній дитині, заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 27274,65 грн», – говориться в повідомленні «Безоплатної правової допомоги».
Суд зробив висновок, що дитина не повинна сплачувати борги, які надавалися попередньому власнику квартири. Також судами першої та апеляційної інстанцій при винесенні рішення на користь дитини було взято до уваги той факт, що на період, коли нараховувалась заборгованість, дитина була на повному державному утриманні – в комунальному закладі, а заборгованість, про яку йдеться, утворилась до реєстрації позивача та його усиновленої дитини в квартирі. У такій ситуації суд зазначив на відсутності факту споживання послуг, а отже і обов’язку сплачувати за них і виніс рішення на користь дитини.